Leghisti senza "Cuore"

Leggo sul Corriere della Sera di oggi che Cuore di Edmondo De Amicis ha prevalso in un referendum indetto dalla biblioteca di Seriate per stabilire se sia o no testo più educativo di Pinocchio. Il tema era stato introdotto dal sindaco leghista della cittadina, sostenitore del romanzo di Collodi, che non è riuscito però a convincere i suoi concittadini, tanto è vero che un autentico plebiscito ha incoronato come “meglio” l’opera massima dello scrittore sabaudo.
Si è più volte discusso che senso abbiano simili comparazioni e che il “meglio” di un altro quasi sempre non esiste nell’arte e nella letteratura, dove ogni opera è un’individualità non comparabile con tutte le altre.
Ma capiamo che Cuore possa non piacere ai leghisti, così come del resto non piaceva nemmeno a una certa sinistra prima della clamorosa riabilitazione, sia pure con un’ottica rovesciata (pro Franti e contro Garrone) rispetto a quella che sarebbe piaciuta all’autore, operata da Umberto Eco. E prima di lui, con minor sofisticatezza intellettuale e minori risultati, dai socialisti riformisti padani (anche loro) che tuttavia il Cuore di De Amicis lo avevano sempre custodito nel…cuore.
Il romanzo è, infatti, l’equivalente nell’ottocento di ciò che è stata, con tutte le differenze del caso, la televisione negli anni cinquanta, e cioè lo strumento più potente di assimilazione, il generatore più efficace di unità che il centralismo (per dirla alla leghista) abbia prodotto per creare un’identità di paese, un’omogeneità di popolo. La classe di Cuore è l’Italia in calzoni corti, in cui nord ricco e sud povero si incontrano, sia pure con un po’ di sussiego, appena trattenuto, da parte del primo.
Tutto il contrario, certo, di Pinocchio, spirito ribelle che non si arrende alla missione della scuola e alle regole che vorrebbe imporre. Irriducibile a ogni grembiulino, piace ai leghisti. Chissà che ne pensa la Gelmini.